As Abordagens do Hipnotismo

As Abordagens do Hipnotismo

As abordagens não são tipos de hipnose. O estado é o mesmo em todas, e o que muda é o que o hipnotista faz com ele. Por isso elas pertencem ao hipnotismo, a prática que utiliza a hipnose. Cada uma se lê por quatro eixos: o estilo de condução, o alvo, o instrumento e o parentesco, isto é, a escola de psicoterapia de onde vem, quando vem de alguma. São 14.

1. A clássica. É a mais antiga das que circulam. O hipnotista conduz de forma direta e usa a sugestão para remover o sintoma. Não procura a origem do sofrimento: o sintoma é o alvo e é o que se trabalha. No Brasil, o nome confunde, porque parte do mercado chama de «clássica» o modelo OMNI, que vai ao evento de origem e por isso está mais perto da sexta abordagem desta lista do que desta. Quem compara as duas com a Hipnose Causal precisa dizer de qual clássica está falando.

2. A ericksoniana. Nasceu do trabalho do psiquiatra americano Milton Erickson, a partir dos anos 1950, como um afastamento da sugestão direta. O estilo é indireto: a sugestão vem mais branda, menos autoritária, muitas vezes dentro de uma história. Erickson trabalhava pela utilização, isto é, partia do comportamento, das experiências e dos recursos que o próprio cliente trazia, em vez de suprimi-los, e dizia conseguir sugerir mudanças em conversas aparentemente comuns. A metáfora é o instrumento mais conhecido dela, porque deixa o tema sensível ser abordado de lado. O alvo continua sendo o sintoma, alcançado pelos recursos do inconsciente.

3. A neo-ericksoniana. Junta o estilo de Erickson aos princípios cognitivo-comportamentais e à pesquisa. O nome mais associado a ela é Michael Yapko, que a aplicou sobretudo à depressão. O instrumento são estratégias hipnóticas apoiadas em técnicas cognitivo-comportamentais e estratégicas. O alvo vai além do sintoma: ensinar ao cliente habilidades como pensar com clareza, resolver problemas, lidar com as dificuldades e cuidar das relações, para que a depressão não volte.

4. A hipnoanálise, ou analítica. Procura a causa de raiz, e não só o manejo do sintoma. Vem da psicoterapia analítica, e a diferença que ela mesma reivindica em relação à psicanálise é usar a hipnose para que o inconsciente se apresente e o terapeuta possa falar com ele. Tem dois instrumentos. O primeiro é a associação livre, a técnica de Freud, em que o cliente fala sem filtrar o que pensa e o terapeuta o guia até eventos passados ligados à queixa. O segundo é a regressão direta, em que o cliente revisita experiências antigas sob hipnose, partindo muitas vezes de um momento recente ligado à queixa, até chegar ao evento original.

5. A regressiva, e com ela o OMNI. Também vai ao evento de origem, mas sem a teoria psicanalítica: o que ela tem é a técnica de voltar. O modelo OMNI, que no Brasil circula com o nome de «clássica», busca o acontecimento que tornou a pessoa suscetível ao problema. Por isso ficou separada da hipnoanálise: as duas usam a regressão, e só uma carrega a teoria.

6. A ego-state, ou de partes. Foi criada por John Watkins, que se analisou com Edoardo Weiss, que por sua vez se analisou com Paul Federn. É de Federn a ideia de que a personalidade se divide em estados do eu. O alvo são essas partes. O terapeuta as identifica e as nomeia, como uma «criança assustada», e trabalha para integrá-las, com métodos que podem ser comportamentais, cognitivos, analíticos ou humanistas. A pesquisa original cita também Tebbetts nessa linha. Um ponto pesa na régua da obra: a ego-state pode trabalhar sem hipnose, com técnicas de conversa. Quando trabalha assim, sai do hipnotismo.

7. A cognitivo-comportamental. Integra a hipnose à terapia cognitivo-comportamental. O alvo é o sintoma e, junto com ele, os padrões de pensamento que o mantêm. As fontes conferidas dizem que ela faz essa integração, mas não descrevem com que técnicas, e por isso os instrumentos ficam em aberto.

8. A focada em soluções. Surgiu nos anos 2000, juntando a terapia breve focada em soluções aos métodos ericksonianos, e às vezes à PNL. O alvo é o que distingue: em vez de examinar o problema que trouxe o cliente, ela se volta ao que ele quer alcançar.

9. A mindful. Usa a hipnose, isto é, a indução e a sugestão, para integrar a atenção plena. Dois nomes a sustentam. Steven Jay Lynn escreveu sobre a hipnose baseada em mindfulness, e Gary Elkins formulou a «Mindful Hypnotherapy», com um protocolo de oito passos voltado sobretudo ao estresse e à ansiedade. O argumento dela é que a hipnose e a atenção plena têm em comum o foco, a experiência do mundo de outro modo e o relaxamento.

10. A PNL. A programação neurolinguística foi criada por Richard Bandler e John Grinder, que disseram ter modelado o trabalho de Erickson. O estilo é conversacional. O instrumento mais característico é a ancoragem, descrita desde «Frogs into Princes», de 1979: liga-se um estímulo, como um toque, a um estado intenso, e depois se testa se o estímulo sozinho traz o estado de volta. A semelhança com Erickson é disputada. Weitzenhoffer, por exemplo, a contestou.

11. O Protocolo Simpson. Foi criado por Ines Simpson, da National Guild of Hypnotists, no Canadá, entre 2006 e 2011, e tem formação própria, com praticantes certificados em Portugal e no Brasil. Leva a heterohipnose à profundidade extrema, o «estado de Esdaile», abaixo do sonambulismo profundo. O cliente não conversa sobre o problema: responde por sinais dos dedos a perguntas fechadas, e esse canal ideomotor é o instrumento. Quem cura, segundo o protocolo, é o «Superconsciente», «a mente das mentes», e o terapeuta é guia, e não comandante. Promete resultados mais rápidos, um tratamento emocional, mental, físico e espiritual, e não fazer reviver eventos dolorosos. Pela obra, a profundidade que mais o caracteriza é só grau, e o Superconsciente não tem lugar nela, porque a sustentação do campo não é ato de ninguém. Com a Hipnose Causal, ele partilha uma coisa: o clínico não sugere conteúdo e pergunta para estreitar o campo.

12. A Hipnose Causal. É a abordagem de Silvio. O alvo é a causa, entendida como tríade: o trauma, que é «alguma coisa forte»; a acretose, que são «muitas coisas pequenas»; e a etoplasia, «o que você absorveu convivendo». O instrumento é a repetição feita pelo próprio cliente. A frase-pergunta procura e dá endereço, a frase-afirmação move a carga, e a nota de 10 a 0 mostra se ela liberou. O clínico não sugere conteúdo: estreita o campo com perguntas binárias, e o cliente só sente e deixa passar, «como uma torneira aberta». Depois de liberar, reconstrói. A hipnoanálise, a regressiva e o OMNI também vão à origem. A causal se separa delas pelo instrumento e por entender a causa como tríade, e não como um evento só.

13. A regressão a vidas passadas. Fica na margem do campo. Procura o que os praticantes acreditam ser memórias de vidas anteriores, e parte da ideia de que problemas do presente vêm de eventos dessas vidas. Em transe, o sujeito responde a uma série de perguntas, e a sugestão é usada para provocar a lembrança. Os especialistas materialistas tratam essas lembranças como fantasias ou confabulações, moldadas pelas sugestões do hipnotista e pelas crenças de quem é hipnotizado. Porém, nesse artigo não fazemos juízo de valor. Fica à critério do leitor.

14. O QHHT. Foi criado por Dolores Cannon e também fica na margem. Ela formulou suas ideias sobre reencarnação depois de sessões de regressão com milhares de clientes, e dizia ter levado alguns a vidas em outros planetas. O instrumento é a regressão a vidas passadas, junto com uma conversa com o «subconsciente» do cliente, a quem ela atribuía o poder de curar doenças. O crítico Robert Todd Carroll lembrou que Cannon não tinha formação médica e aprendeu hipnoterapia sozinha, e que, apesar do nome, não há nada de quântico na técnica. O «subconsciente» do QHHT ocupa o mesmo lugar do «Superconsciente» do Simpson: nos dois, quem cura é um agente, e é ali que os dois colidem com a obra. Sílvio Kniess Mates

Hipnoterapeuta